Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Fotografia
#41
No dobra, wiadomo, że jest multum innych programów do obróbki. Wink Nazwę Photoshop można zastosować potocznie do każdego innego programu. Coś w stylu, że każdy but sportowy to Adidasy. Big Grin
Odpowiedz
#42
(30.10.2017, 20:00)Arturro napisał(a): Nie bardzo umiem wytłumaczyć.. dopiero próbuję te zaklęcia rozszyfrowywać :zawstydzony:.
Widzę natomiast, iż w akwarystka MORSKA jest specyficzna, dominujący kolor niebieski moze być skutecznie "neutralizowany" przez ustawienie wysokiego balansu bieli .

Obejrzałem dziesiątki zdjęć które mnie się podobają jakościowo i najczęściej występujące ustawienia to:
tryb M, ISO 100, F/4, 1/60s, WB 10000K

Idę poczytać co to znaczy "specyfikacja na dwóch pierścieniach" :facepalm: i wróce do dialogu już nieco poduczony :lol:..

Zestaw do macro to trzy pierścienie o różnych grubościach pozwalający na zmianę ogniskowejSmile ale przy trzech dotykasz obiektu prawie obiektywem.

Moim zdaniem istotne nie są parametry, ale prawidłowe naświetlenie i co najważniejsze ostrość zdjęcia Smile ,reszta to oprogramowanie lepiej w kopmpie niż w korpusie.

Tu znaczenie ma niestety obiektyw, no cóż w systemie canona Smile ma to ogromne znaczenie i wiążę się z kaską mocniej, niż u nikona np bo L-ki robią same zdjęcia Smile . Przesadzam oczywiście ale dają bardzo bardzo dużo . Możesz kupić sławnego Tamrona 2,8 17-50 lub 24-70 ale one też kosztują Smile. ale możesz używać stałoogniskowej 50 1,8 kosztuje ze 2-dwie stówki a dobra używka zapewne jeszcze mniej . Optycznie jest bardzo dobra (ostra od 2,4 ) no i jasna.

Moim zdaniem twoje problemy rozwiązałby lampa zewnętrzna np 430. Ona też kosztuje ale wież mi warto wydać kasę stać cię na "krowę to i powinno być stać na postronek". Pożycz od kogoś na kilka klatek a jej zapragniesz o ile nie masz. W słabych warunkach lampa z średnim obiektywem da więcej niż L-ka Smile ,a z 50 1,8 zrobisz już profesjonalne zdjęcia.
Nie dziw się , że większość robi na pełnym manualu, bo tak jest wygodnie operować głębią ostrości, rozmyciem tła , nie znaczy to wcale, że nie zrobisz dobrego zdjęcia z preselekcją czasu, czy przesłony lub na auto . W fotografii światło to najważniejszy parametr a stosując lampę lub lampy eliminujesz walkę o nie (kombinacje z ISO dużym otwarciem obiektywu i krótkim czasem naświetlania). Oczywiście są inne kłopoty ale je przezwyciężyć łatwiej niż brak światła.

Jak masz lustro Canona masz dostęp do Canon Digital Photo Professional, spróbuj zrobić zdjęcie w RAWIE i za jego pomocą je pozmieniać . Może nie jest to jakiś bardzo prosty program ale najważniejsze parametry zmienisz dowolnie i dość intuicyjne nie muszę chyba dodawać , że to program dedykowany.

Fotografia to super zabawa Smile a obecnie bez oprogramowania praktycznie nie istnieje.

Balans bieli Smile jak chcesz naturalny zrób jak mówi kolega fazi_pozn bo dobrze prawi , ale fotograf nie zawsze tego chce Smile i coś mi się zdaje, że Ty chcesz uzyskać konkretny obraz ale niekoniecznie naturalny Smile , gdzie biały odpowiada białemu.


Przy ruchliwych rybkach czas moim skromnym zdaniem 1/125 to minimum, przy nieruchomych możesz pokusić się 1/30. Poniżej można próbować ze statywem i obiektywami z stabilizacją pytanie tylko po co to amatorowi? Zresztą to temat rzeka.

Jak masz ochotę wyślij mi Rawa a ja go obrobię Smile jeden warunek aby był ostry.

Im bardziej przymykasz obiektyw tym zdjęcie będzie ostrzejsze , niektóre szkła canona są ostre dopiero od przesłony powyżej 9 Smile nikoniarze mają w tej kwestii dużo lepiej Smile
Odpowiedz
#43
Czy jest możliwość odzyskania usuniętego zdjęcia z aparatu ?
Już się doczytałem, że zrzucone fotografie nie prze konwertuje z powrotem do formatu RAW. A w ogóle to muszę poczytać jak zapodać te RAWY z aparatu na komputer ..
rafoholik :zdziwko:
Odpowiedz
#44
Format RAW musisz ustawić w aparacie. Wielu ludzi robi od razu w jpg, czyli aparat sam przeprowadza konwersję i usuwa RAWy z karty. Jak robisz foty w RAW to masz tylko je i musisz sobie sam przekonwertować. Zgrywasz tak samo jak JPG - kabel i aparat do kompa, albo karta z aparatu do czytnika kart w kompie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
[Obrazek: 28238855_10210920988405419_1981395075703536378_o.jpg]
Odpowiedz
#45
No niekoniecznie tylko RAW, ja mam trzy opcje - RAW, JPG, RAW+JPG. Uzywam zawsze tej trzeciej, zarownonw lustrzance jak i telefonie
Odpowiedz
#46
No dobra, istotnie jest coś tam: RAW +L, RAW; zapewnie intelygyntnie zrobiłem odruchowo "zapisz jako .jpg" Smile
rafoholik :zdziwko:
Odpowiedz
#47
No fakt jest też RAW+JPG. Ja zwyczajnie RAW+JPG nigdy nie używam, bo po co mi JPG zrobiony przez aparat, jak zamierzam sam obrabiać RAWa Wink
[Obrazek: 28238855_10210920988405419_1981395075703536378_o.jpg]
Odpowiedz
#48
ja stosuję RAW+JPG ten drugi służy do szybkiej oceny zdjęcia i robienia porządków w trybie win bo podgląd RAW-u masz dopiero programowo.

Porównując do analogowych zdjęć: RAW to klisza a JPG to odbitka. Przy ważnych zdjęciach (ja robiłem np bardzo dużo zdjęć psów w ruchu, a tam nie ma czasu na pełen manual a utrata ujęcia bo niedoświetliłem lub prześwietliłem obraz była bardzo bolesna ), bądź zdjęciach w trudnych warunkach RAW, to podstawa, bo umożliwia dużo szersze możliwości edycji materiału wyjściowego i obróbkę (w przypadku canona w programie dedykowanym do konkretnego korpusu). Zmiany oglądasz na dużym monitorze i łatwo wracać do oryginału nawet po zapisie. Zapisz JPG=a na oryginale i żegnaj materiale wyjściowy.
Edycja RAW jest dużo prostsza bo operujesz na całej nieprzetworzonej informacji ( danych) zebranej z matrycy (każdy piksel) a nie wykastrowanym pliku JPG. Porównaj rozmiary plików przy takiej samej rozdzielczości a zobaczysz ile bezpowrotnie tracisz opierając się na JPG.
Zabawa na krzywych przy obróbce JPG jest męcząca i mało efektywna, a polepszacze automatyczne często robią więcej szkody niż pożytku.
Odpowiedz
#49
W Win 10 mam podgląd RAWa tak samo jak JPG Smile

Wszystko zależne od tego ile robisz fot podczas sesji i ile zwykle masz do bani. Na początku mojej przygody z fotografią, jak uczyłem się zależności f/ISO/czas, jak uczyłem się body i obiektywów, było gorzej. Wink Ostatnio jak focę z lampą to robię niewiele zdjęć i znikoma ilość jest do wyrzucenia (a to spokojnie na wyświetlaczu aparatu oceniam).

Wszystko kwestią wprawy Wink
[Obrazek: 28238855_10210920988405419_1981395075703536378_o.jpg]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości
[-]
Witaj
Musisz się zarejestrować aby pisać na LFA.

Login:


Hasło:





[-]
Historia forum
akwarystyczne.info - Lubuskie Forum Akwarystyczne istnieje od 12 lat
To forum powstało 08.12.2009.

[-]
Magazyn Akwarium

[-]
Reklama

>